Суд разобрался в вопросе использования чужих фотографий из Интернета

Суд разобрался в вопросе использования чужих фотографий из Интернета

05 мая 2017

Верховным судом поставлена жирная точка по поводу использования фотографий из свободного доступа в сети Интернет.

Верховным судом в последних числах апреля поставлена жирная точка во взаимоотношениях блогера Ильи Варламова и интернет-ресурса «Архи.ру» по поводу использования последним фото блогера.

Природа отношений возникла вследствие использования интернет-порталом в СМИ свыше двух десятков фотографий, позаимствованных на сайте блогера. Фото из разных блогов, в том числе и Варламова, отбирались и размещались с целью иллюстрации их обзора. Варламов счел, что фото были использованы незаконно с нарушением его авторских прав, восстановить которые решил посредством взыскания с портала суммы порядка полумиллиона рублей. Несмотря на трехкратное рассмотрение дела в судах рангом ниже, Верховный суд не счел доводы заявителя обоснованными и вынес решение, которым отказал истцу. Основанием к такому решению стало то что «цитирование» фотографий не запрещено.

Использовать чужое фото, размещенное в интернет сети без правовых последствий и судебных тяжб можно на платной основе, если предназначение такого использования носит коммерческую подоплеку. Это вытекает из закона «Об авторском праве», которым установлено, что такое использование может быть лишь по согласованию с автором, а равно правообладателем, либо же с указанием авторства или ссылки на источник.

Отдельные случаи, которые скорее носят исключительный характер, все же предполагают бесплатное пользование чужими фото, и согласие правообладателей и авторов на это не требуется.  Наиболее распространенным случаем бесплатного использования фото является использование в личных целях. Таковыми случаями также являются те, которые содержаться в 1274 статье ГК РФ: обзор текущих событий; создание карикатуры, воспроизведение изображения, находящегося в свободно посещаемом месте в общем доступе и иные. Интернет, конечно, не подподает под понятие свободно посещаемое местом, а вот выставки, галереи и подобное вполне.

Использовать бесплатно можно, но обязательно еще и указать авторство или ссылку на исходник, т.е. своего рода «процитировать» изображение.

Понятие «цитирование» фото длительное время вызывало противоречия в судах, поскольку одни  полагали, что цитировать фото нельзя, а другие суды (СОЮ), напротив, уровняли возможность цитировать, как текст, так и фото.

Победа осталась за теми судами, которые согласились с возможность «цитировать» фото и решение Верховного суда это закрепило. Им же признано, что цитировать можно все произведения науки, литературы, искусства, которые находятся под защитой авторского права, и фотографические произведения тому не исключение.

Но есть не одно «но», а точнее четыре - условия, которые допускают такое цитирование. Использовать фото требуется в информационных, научных, учебных или культурных целях в объемах, оправдывающих цель цитирования с указанием автора, источника заимствования. Кроме того, фото в общем доступе предварительно оказывалось на законных основаниях.

Если не придерживаться правил и нарушить хотя бы одно из условий, то оказаться в суде в качестве ответчика, с которого истец потребуется компенсацию с далеко не одним нулем, проще простого.

Поделиться в соцсетях