Взыскание задолженности по договору займа - Дело No 2-15/2022

Богдан Владимир Владимирович
Богдан Владимир Владимирович - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело No 2-15/2022
Дело No 2-15/2022
Информация по делу
Судья: Зинкова Е. Г.
Наименование суда: Шипуновский районный суд Алтайского края
Ссылка на дело: перейти

Результат

Первоначальное исковое заявление удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере в размере 212 053 (двести двенадцать тысяч пятьдесят три) рубля 33 копейки. В удовлетворении остальных требований отказано. Встречные исковые требования   о признании договора незаключенным оставлены без удовлетворения.

Фабула дела

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 342 967 рублей 58 копеек. В ходе рассмотрения дела ответчиком подан встречный иск о признании договора займа незаключенным по его безденежности, так как договор займа не подтверждает фактическое получение ею суммы займа.

 

Позиция суда

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 данной правовой нормы, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Из установленных по делу обстоятельств следует, что договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан истцом по встречному исковому заявлению, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определен порядок возврата денежных средств, срок возврата, а также ответственность сторон. В материалах также отсутствуют доказательства, указывающие на то, что договор займа заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Других доказательств, опровергающих доводы и требования истца (ответчика), которые могут служить основанием для освобождения ответчика (истца) от исполнения договора займа, не представлено, в связи с чем встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по договору