Иск к ООО «Шадринский завод ЖБИ No 3» и ИП - Дело No 2-444/2022

Овчинникова Виктория Евгеньевна
Овчинникова Виктория Евгеньевна - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело No 2-444/2022
Дело No 2-444/2022
Информация по делу
Судья: Котельников Е. Н.
Наименование суда: Шадринский районный суд Курганской области
Ссылка на дело: перейти

Результат

Исковое заявление удовлетворено частично. Договор признан незаключенным. В пользу истца с ООО взыскано: компенсация морального вреда за ненадлежащее оформление трудовых отношений в размере 20000 рублей 00 копеек, за причинение морального вреда, причиненного вредом здоровью в размере 500 000 рублей 00 копеек, всего в сумме 520 000 рублей 00 копеек.

Фабула дела

Истец обратился в суд с иском к ООО «Шадринский завод ЖБИ № 3» и ИП о признании договора незаключенным, установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав и вредом здоровью. Истец указал, что при выполнении своих трудовых обязанностей в ООО он получил травмы. В результате полученных травм он проходит лечение до настоящего времени. В результате несчастного случая была проведена следственная проверка и проверка инспекцией труда, по результатам которых следственные органы и инспекция труда пришли к выводу, что полученная.им травма не связана с производством, т.к. между ним и ООО отсутствуют трудовые отношения, а имеется гражданско-правовой договор между ним и ИП на выполнение работ (оказание услуг). Гражданско-правовой договор, заключенный между ним и ИП считает сфальсифицированным, созданным после получения им травмы с целью уклонения от ответственности за несчастный случай на производстве, т.к. данный договор он не подписывал. Просил признать договор гражданско-правового характера с физическим лицом на выполнение работ (оказание услуг) между ИП и истцом незаключенным признать отношения, сложившиеся за период с 01.10.2019 по настоящее время между истцом и ООО, трудовыми, сложившимися на основании фактического допущения к работе, установить факт производственной травмы, полученной истцом при исполнении трудовой функции в ООО, взыскать компенсацию морального вреда за ненадлежащее оформление трудовых отношений в размере 20 000 руб., за причинение морального вреда в связи с возникшим вредом здоровью в размере 1 000 000 руб. и судебные расходы в размере 40 000 руб.

 

Позиция суда

Cуд пришел к выводу, что гражданско-правовой договор между ИП и истцом нельзя считать заключенным, условия договора согласованными сторонами, так как ответчиком ИП не представлено доказательств, подтверждающих обратное, отсутствует акт выполненных работ, не представлено подтверждения уплаты страховых взносов, предусмотренных данным договором, нет доказательств выплаты денежных средств по договору, сумма за выполнение работ, указанная в договоре, не соответствует пояснениям, которые предоставила суду непосредственно ответчик ИП, таким образом, сам по себе договор носит формальный характер. Свидетель суду пояснила, что оспариваемый договор был подписан ею от имени супруга по просьбе руководителя завода после несчастного случая на производстве. Данные показания свидетеля стороной ответчика не опровергнуты, свидетель также подтвердил, что оспариваемый договор он сам передавал через третье лицо, кто его подписывал на самом деле не известно. На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора гражданско-правового характера с физическим лицом на выполнение работ (оказание услуг) между ИП и истцом незаключенным, признании отношений, сложившихся за период с 01.10.2019 по настоящее время между истцом и ООО, трудовыми, сложившимися на основании фактического допущения к работе, об установлении факта производственной травмы, полученной истцом при исполнении трудовой функции в ООО.

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по договорам