Иск к ПАО «Сбербанк» о снижении платежа за пользование денежными средствами - Дело No 2-647/2023

Богдан Владимир Владимирович
Богдан Владимир Владимирович - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело No 2-647/2023
Дело No 2-647/2023
Информация по делу
Судья: Пискун Т. А.
Наименование суда: Шелеховский городской суд Иркутской области
Ссылка на дело: перейти

Результат

В удовлетворении исковых требований суд счел необходимым отказать.

Фабула дела

Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что между истцом и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит. Погашение кредита осуществлялось в полном соответствии с условиями кредитного договора , однако, вскоре у истца сложилась тяжелая материальная ситуация, истец не смогла должным образом исполнять свои обязательства. О сложившихся обстоятельствах истец извещала сотрудников банка, предлагала сотрудникам банка изменить срок кредитования либо снизить процентную ставку. Сотрудники банка бездействовали и злоупотребили своими правами. По мнению истца, обстоятельства изменились существенно, в связи с чем по требованию одной из сторон условия договора кредитования должны быть изменены. Кроме того, своими неправомерными действиями ответчик причинил нравственные и физические страдания истцу. Истец просил обязать банк снизить единовременный процентный платеж за пользование денежными средствами по кредитному договору, обязать ответчика снизить процентную ставку по кредиту, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

 

Позиция суда

В результате рассмотрения дела суд пришел к следующему. В обоснование исковых требований истец ссылалась на ухудшение материального положения, уменьшение дохода и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с тем, что рассталась с молодым человеком, с которым при заключении кредитного договора вели совместное хозяйство и имели общий бюджет. Между тем, указанные истцом обстоятельства не являются таким существенным изменением обязательств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно изменение кредитного договора , поскольку возможность наступления таких последствий истец мог и должен был разумно предвидеть при заключении спорного договора , мог совершить действия по их преодолению. Изменение материального положения, наличие или отсутствие доходов относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора и который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности. В связи с этим отсутствие у ответчика источника доходов, как и изменение его материального положения не освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий. Кроме того, как установлено судом из обстоятельств дела, в период до и после заключения договора истец официально трудоустроена не была, заполняя анкету, указала размер дохода без подтверждения, семейный статус указала не замужем, при таких обстоятельствах, доводы об изменении финансового положения подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по договорам