Клиентка является наследником по завещанию после смерти своей знакомой, за которой она осуществляла медицинский уход. После ее смерти сын обратился за принятием наследства, от нотариуса узнал, что имеется завещание, по которому все имущество его мать завещала клиентке, после чего обратился в суд за признанием завещания недействительным, указав, что подпись в паспорте умершей и в завещании отличаются друг от друга и что он полагает, что его мать не имела намерения завещать свое имущество посторонней женщине.
Юристами были исследованы материалы дела, проанализированы имеющиеся документы, определена правовая позиция. Заявлено ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, по результатам которой экспертом установлено, что подпись в завещании принадлежит умершей. Составлены возражения на исковое заявление, обеспечена защита интересов клиентке на всех судебных заседаниях.
Судом в удовлетворении иска отказано, завещание признано действительным.
ПодробнееБыло подано в суд заявление об установлении факта нахождения на иждивении для дальнейшего вступления в наследство. Клиент является в данном деле заинтересованной стороной как наследник по закону.
Юристами был проведен ряд консультаций, ознакомление с материалами, подготовлена правовая позиция
Заявление оставлено без рассмотрения по инициативе суда в связи с наличием спора о праве
ПодробнееК юристам МИП пришла клиентка. Ее мучила проблема раздела наследства. После смерти мужа наследство получила она и его мать. И теперь предстояло поделить автомобиль, который вообще-то является неделимой вещью. Договориться не получалось. Как определит суд - она тоже не знала. А ездить-то надо! Ситуация уже довела ее до нервного срыва.
Опытнейшие адвокаты расчетным путем доказали преимущественное право их клиентки Юлии на получение автомобиля в собственность. При этом в суд были представлены доказательства того, что одна наследница предлагала другой наследнице выкупить ее долю, которая составляла без малого всего 35 тысяч рублей. Но та игнорировала все предложения. Адвокатам понадобилась изрядное терпение, чтобы убедить суд в необходимости принятия нужного решения.
Мы выиграли!!! Суд удовлетворил иск, присудил передать автомобиль целиком Юлии. При этом матери наследодателя суд постановил выплатить компенсацию за ее долю в наследстве. Что Юлия и сделала, как только решение вступило в силу. В настоящее время Юлия пользуется автомобилем как полноправная хозяйка.
ПодробнееВ МИП обратилась клиентка с проблемой невозможности получения наследства после смерти своего отца. Усугубляло ситуацию то, что официально он ей отцом не значился, и нотариус ей в статусе наследницы отказал. Наталья просила помочь, ей нужна была уверенность, она не могла проиграть, так как за счет наследства она планировала оплатить лечение.
В МИП вошли в положение Натальи, сформировали требования и предъявили иск к другим наследникам. В суде выяснилось, что у отца Натальи оказалось только официальных детей - две дочери, но еще четверо - неофициальных. В результате проведенной экспертизы адвокатами было доказано отцовство наследодателя.
Очередная громкая и уверенная победа! Суд установил отцовство наследодателя в отношении Натальи, за ней было признано право на 1/3 доли квартиры в Москве и на 1/3 доли денег на счетах умершего отца. К настоящему времени наследники продали квартиру, а деньги с продажи и со счетов отца разделили. Наталья оплатила лечение, как и планировала.
ПодробнееК адвокатам МИП обратились престарелые супруги Б. с просьбой узаконить наследование доли умершей дочери. После нее осталась 1/3 квартиры, в которой они все вместе с ее сыном (своим внуком) и проживали. Старики юридической грамоте не обучались и не знали, что надо было вступать в наследство. А теперь по всему оказывалось, что часть квартиры отошла государству! Для людей, которые всю жизнь считали свой дом крепостью, это было тяжелым ударом. Их очень беспокоила ситуация, они были растеряны и очень просили помочь.
Клиентам Б. в МИП подобрали самых опытных практиков. Они смогли найти нужную стратегию. С помощью счетов, квитанций адвокаты смогли доказать, что родители умершей, являющиеся наследниками, наследство фактически приняли, но не оформили его в установленном порядке. А помешала им ... пандемия и всяческие ограничения. Ну и немного неосведомленность о порядке оформления наследства. Суд признал разумность доводов стороны истца.
Это было великое достижение! Старики и внук стали законными наследниками! Наследуемая часть квартиры была им передана по суду. Департамент городского имущества, конечно, пытался оспорить данное решение. Но суды всех инстанций были непоколебимы. Сейчас бабушка, дедушка и их внук продолжают проживать в той же квартире. Они оформили наследство и зарегистрировали право собственности. Все как положено по закону.
ПодробнееВ офис МИП пришел молодой человек. Александр рассказал, что его отец всего три месяца назад развелся и неожиданно месяц назад умер. Имущество с женой они поделить не успели. Он, как наследник, не отказался бы от получения доли в шикарной квартире отца. Но вот молодая жена вовсе не горела желанием с ним делиться. Александр был растерян, и не верил, что на мачеху можно было как-то повлиять. В МИП его успокоили: все можно поправить!
Адвокаты МИП заверили Александра, что не все потеряно. Процесс нелегкий и небыстрый. Адвокаты подали в суд иск о выделении в совместно нажитом имуществе отца и мачехи доли отца. А после выдела дополнили требования и о наследовании.
В результате непростого судебного процесса суд выделил долю наследодателя в спорной квартире, а также признал право на 1/2 квартиры за сыном наследодателя - Александром. Александр был счастлив! Для него такой результат был похож на волшебство! В настоящее время собственники решают, как им произвести расчеты друг с другом, и кто останется жить в квартире, а кто получит от другого деньги.
ПодробнееПо совету своей соседки в МИП обратилась А., сын которой умер почти год назад. Она не знала, что у него есть пенсионные накопления в негосударственном пенсионном фонде. А когда узнала, срок для подачи заявления на получение этих денег уже прошел. Анжела просила помочь, если есть такая возможность. Ведь речь шла о 823 тысячах рублей накоплений.
Опытнейшие адвокаты по гражданским делам нашли нужные зацепки для восстановления срока для обращения в НПФ. Естественно, что они столкнулись с абсолютным отказом НПФ, который уже считал эти деньги своими. Ведь за ними никто так и не пришел за целый год. Адвокаты проделали кропотливую работу, доказывая, что в пропуске срока был виноват сам негосударственный пенсионный фонд.
Это был захватывающий процесс и восхитительная победа! Суд пришел к выводу, что НПФ при получении данных из ЗАГСа о смерти застрахованного лица не выполнил обязательства по извещению правопреемника о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения в установленный законом срок. В связи с чем срок судом был восстановлен. И мать смогла получить накопления в полной сумме. Получив деньги, А. часть из них передала дочери, а часть они с мужем потратили на покупку автомобиля.
ПодробнееДело новых клиентов было связано с наследством. После смерти их отца выяснилось, что на него еще претендует и его родная сестра Галина. Она утверждала, что долгое время находилась на иждивении у родного брата, и даже подала в суд, чтобы ее тоже признали наследницей. Наследники беспокоились, что та сможет по суду забрать часть имущества. Просили помочь не дать иждивенке и дальше тянуть деньги с их семьи. А в идеале - отказать той во всех ее требованиях.
Адвокаты МИП объединили свои усилия. В процессе непростой битвы с адвокатами потенциальной наследницы им предстояло опровергать все доводы об иждивении Галины у своего умершего брата, и давать отпор ее притязаниям на наследство. И им это прекрасно удалось.
Очередная громкая и уверенная победа! Суд длился всего два месяца и Галине во всех ее требованиях отказал! В настоящее время наследники уже получили свидетельства о праве на наследство у нотариуса и совместно определяют судьбу унаследованного имущества.
ПодробнееВ МИП пришла женщина в траурном платке. У нее недавно умер муж, с которым они прожили вместе 33 года. Сейчас она оформляет наследство. Но мать скончавшегося супруга подала в суд на клиентку. Мать оспаривала дарение квартиры, которую ее сын подарил жене незадолго до своей смерти. Та хотела включить квартиру в общий состав наследственного имущества, и получить часть этого имущества в наследство. Клиентка просила защитить ее интересы в суде.
Адвокатам пришлось мобилизовать значительные силы в судебной тяжбе с юристами противоположной стороны. Процесс был непростым, длился почти 10 месяцев, сопровождался экспертизами. Но итог оказался положительным для нашей клиентки.
И снова успех! Суд признал право на квартиру за нашей клиенткой нерушимым, а в иске претендующей на квартиру потенциальной наследнице отказал.
ПодробнееКраткая информация
Юрист по наследственным делам, советник компании "Мой Источник Права". Специалист, уделяющий внимание узконаправленному развитию в сфере наследственного права. Имеет как практический опыт, так и все необходимые теоретические знания.
Общий стаж работы
Опытный юрист, специалист с огромным стажем работы более чем в 20 лет.
Добрый день. Умершая оформила завещание на соседку, которая помогала ей,живя рядом. Детей, родителей, родных братьев/сестер, супруга у неё нет. Получается наследники первой очереди были бы двоюродные братья сестры? Имея завещание на соседку, в котором есть пункт про статью 1149, двоюродные братья, сестры, которые пенсионеры, могут тоже претендовать на часть наследства? Спасибо
Здравствуйте.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Также согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Таким образом, на обязательную долю в наследстве могут претендовать при наличии документов подтверждающие нетрудоспособность супруги и родители умершего, также несовершеннолетние и нетрудоспособные дети, в том числе те, кого усыновил наследодатель при жизни, а также иждивенцы, к которым относятся законные нетрудоспособные на момент смерти умершего наследники и те нетрудоспособные наследники, которые не входят в обязательный список, но при жизни наследодателя зависели от него не менее года.
иждивенцы, к которым относятся законные нетрудоспособные на момент смерти умершего наследники - к ним относятся двоюродные братья, сестры пенсионеры неработающие, если это самая близка по родству родня умершей? Ни супругов, ни родителей, ни детей, ни внуков, ни тётя, ни дядь у умершей нет, ближайшие по родству двоюродные. Эта формулировка относится к ним?
Как указала выше, перечисленные наследники должны обладать статусом иждивенцев, к которым относятся законные нетрудоспособные на момент смерти умершего наследники и те нетрудоспособные наследники, которые не входят в обязательный список, но при жизни наследодателя зависели от него не менее года.
Здравствуйте! Можно ли лишить брата наследства как недостойного наследника, если именно он мотал нервы матери и фактически стал причиной ее инфаркта?
Добрый день, Ольга! Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Исходя из данной нормы, действия вашего брата для признания его недостойным наследником его действия должны носить умышленный противоправный характер. "Мотание нервов" суд вряд ли признает противоправным умышленным деянием, особенно, если причинно-следственной связи между инфарктом наследодателя и поведением потенциального недостояного наследника не выявлено.
Добрый день! Могу ли я отказаться от части наследства, а другую часть принять?
Здравствуйте, Екатерина! Это возможно только в строго ограниченных законом случаях. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Таким образом, если вы призвались принять наследство по одному основанию, вы не сможете отказаться от части, и принять только другю часть. Вы сможете сделать такой выбор только в том случае, если вы были призваны по нескольким основаниям.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, есть ли шанс оспорить отказ от наследства? Наследника ввели в заблуждение, он подписал отказ, но по прошествии 6 месяцев понял чем это грозит и хотел бы аннулировать отказ. Есть ли шанс в данном случае?
Здравствуйте!
Хотя закон крайне категоричен относительно невозможности оспаривания отказа, в нем все же имеются «лазейки» — положения, которые могут рассматриваться как основания для отказа от наследства. Рассмотрим эти положения.
Если в Вашем случае имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств, оно может послужить основанием для оспаривания отказа.
Но есть одно «но». Оспаривание происходит в суде. А суд не основывает свои решения только на ничем не подтвержденных заявлениях истца. Просто прийти на судебное заседание, рассказать грустную историю и вернуть наследство – не получится. Нужно предоставить суду убедительные доказательства перечисленных выше обстоятельств.
ДоказательстваИтак, если у Вас есть основание для оспаривания «отказной», необходимо предоставить документальное подтверждение этих оснований.
Например, Вы плохо себя чувствовали и не до конца осознавали, что делаете, когда подписывали документы? Предоставьте суду справку из медицинского учреждения о состоянии своего здоровья в тот период времени, когда был совершен отказ. Вас обманывали? Неплохо было бы предоставить свидетельские показания. Угрожали или совершали насилие? Доказательствами могут быть те же показания свидетелей, а также письма, звукозаписи разговоров. Перечень возможных доказательств может варьироваться в зависимости от ситуации.
Сложность оспаривания отказа заключается именно в сложности доказывания. Мало кто может предоставить суду убедительные доказательства тех обстоятельств, которые имели место при подписании «отказной».
Исковое заявление составляется согласно требований гражданско-процессуального закона. В нем должны быть указаны следующие сведения:
Подать иск необходимо не позднее, чем на протяжении 6 недель (2 месяцев) с момента отказа. Если основания для оспаривания были известны не сразу (например, об обмане стало известно гораздо позже), подать иск необходимо в течение 6 недель (2 месяцев) с момента, когда о них стало известно.
На что обратить внимание?Процесс оспаривания происходит в суде, в исковом производстве. Это значит, что его сторонами являются истец и ответчик. Разумеется, не в интересах ответчиков – то есть, других наследников – признание отказа недействительным и перераспределение имущества.
В качестве третьего лица может быть привлечен нотариус, который участвовал в оформлении «отказной».
Именно на нотариуса была возложена обязанность разъяснить наследнику правовые последствия отказа, проверить, является ли он дееспособным, не совершает ли отказ под воздействием ошибки, заблуждения, обмана, угрозы, насилия.
Поэтому такой судебный процесс – серьезный удар по репутации нотариуса. А поскольку он – профессиональный юрист, для противостояния ему необходимо хорошо подготовиться и тоже заручиться квалифицированной поддержкой.
Но главное – подготовка сильной доказательной базы. Не имея убедительных доказательств, затевать судебный процесс – напрасная трата времени и усилий.
После смерти матери прямые наследники только сын и дочь. Квартира в долевой собственности: 1/2 сына, 1/4 дочери, 1/4 мамы. У дочери есть завещание на все имущество, но она категорично против того , чтобы к нотариусу сходил и брат, прям до истерики. Чего она боится? Брат просто хочет удостоверится, что ему ничего не завещано. Или у нее есть основания для беспокойства?
Добрый день! Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.ru По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 577-03-28 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
Здравствуйте! Как лучше разойтись со вторым наследником, если у него в в итоге в одной квартире будет 3/4, у меня 1/4, а во второй квартире у нас по 1/2?
Добрый день! Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.ru По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 577-03-28 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
Добрый день! Интересует такой вопрос. Если нет завещания,и имущество нажито вместо с супругой,то дети от первой супруги получат долю? Спасибо
Добрый день! Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Доля наследодателя будет делиться между женой и его детьми в равных долях. Приглашаем Вас в офис на консультацию, где наши специалисты более подробно ответят на все вопросы. Для скидки 50 процентов на консультацию - Промокод – «МИП».
Здравствуйте! У меня вопрос стоит ли заниматься этим делом по просьбе моих родственников? Куплен дом в долях отец моего папы (дедушка) 7/20 долей дома и мой отец 13/20 долей дома в 1974 году. В 1976 году умер дедушка. Дети их пять человек не оформляют его долю. В 1992 году умер мой отец (сын дедушки). Сейчас осталось двое из детей дедушки и они хотят оформить эту половину дома! Дают генеральные доверенности на право оформления (я родная племянница)! В данный момент в этой половине дома живет жена моего умершего родного брата и мой племянник. Есть ли смысл заниматься этим делом?
Добрый день! В данной ситуации речь идет о фактическом принятии наследства.