Кузнецов Андрей Александрович
Советник группы компаний «МИП» по автомобильным делам
Справка о специалисте
Кузнецов А.А. оказывает юридическую помощь по автомобильным делам различных категорий. Он помогает защитить права потребителей при покупке или обслуживании машины, установить законность привлечения водителя к ответственности, и решать споры о взыскании ущерба после дорожно-транспортного происшествия.
К выполнению задач Андрей Александрович относится ответственно. Большой опыт позволяет ему быстро получить объективную оценку ситуации с точки зрения процессуальных норм, и разработать алгоритм дальнейших действий для защиты нарушенных прав.
Кузнецов А.А. консультирует как дистанционно, так и лично.
Характеристика специалиста
Кузнецов А.А. успешно провел более 1500 “автомобильных” дел.
Он работает активно, динамично, с полным погружением в проблему. При обращении дает исчерпывающий прогноз по делу, поясняет стратегию работы, готовит не только процессуальные документы, но и пояснения, и все остальное, что может пригодиться в процессе работы.
Андрей Александрович оказывает полный перечень услуг:
- Консультация и подробный анализ ситуации.
- Подробное изучение документации.
- Сбор доказательной базы.
- Прогноз исхода судебного процесса.
- Представление интересов доверителя в суде.
- Обжалование судебного решения.
Резонансные случаи из практики
Гражданин М. оказался виновником мелкого ДТП, в ходе которого незначительно пострадал автомобиль второго участника аварии. Автомобиль гражданина М. застрахован не был. Гражданин М. вину признал, и предложил за свой счет отремонтировать машину пострадавшего в СТО, или выкупить ее. Пострадавшее лицо отказалось, и сделало независимую оценку. В итоге пострадавшее лицо оценило ущерб в 120000 рублей и подало на гражданина М. в суд. Гражданин М. выяснил, что сумма ущерба была завышена в 2 раза. За помощью он обратился к Кузнецову А.А. Андрей Александрович в судебном процессе заявил ходатайство о назначении экспертизы. После этого суд принял решение о снижении взыскиваемой суммы. Далее Кузнецов А.А. попросил суд о возмещении доверителю издержки в рамках оплаченной экспертизы пропорционально сниженной суммы. Суд учел все обстоятельства, и вынес решение в пользу гражданина М.
Гражданка Л. купила у знакомых цыган-металлоломщиков Ниву, которая в свою очередь была приобретена ими у супруги умершего хозяина автомобиля. Гражданка Л. хотела поставить Ниву на учет на себя, но документов у машины не было. Она обратилась за помощью к Кузнецову А.А, и Андрей Александрович помог решить вопрос признания права на вещь в судебном порядке.
Гражданин К. работает на троллейбусе. Зимой, во время движения по дороге, он подрезал пазик. Затормозить гражданин К. успел, но пазик начал сдавать назад, и врезался в троллейбус. Когда к месту ДТП приехали сотрудники ГИБДД, владелец пазика заявил, что это гражданин К. въехал в его машину. При этом, у гражданина К., в отличие от владельца пазика, были свидетели – пассажиры. Несмотря на это, решение ГИБДД было вынесено в пользу владельца пазика, который обратился в суд, и пообещал привести свидетелей. Гражданин К. обратился за помощью к Кузнецову А.А. Андрей Александрович помог обжаловать решение ГИБДД, а в ходе судебного процесса смог доказать наличие “липовых” свидетелей со стороны виновника ДТП. Суд принял решение в пользу гражданина К.