Кузнецов Андрей Александрович
Советник юридической группы «МИП» по взысканию задолженности
Справка о специалисте
Кузнецов Андрей Александрович имеет очень богатую судебную практику. Он ведет дела о взыскании задолженностей с самого начала своей юридической карьеры. Столь высоких результатов ему удалось достичь благодаря неординарному складу ума, усердности и проявлении интереса к своей работе.
Андрей Александрович изучает любые изменения в законодательстве, так как считает, что настоящий юрист должен быть готов ко всему. Он уделяет особое внимание судебной практике, которая позволяет понимать суды, их позиции и особенности работы.
Андрей Александрович готов обеспечить достижение следующих целей:
- взыскание задолженности;
- достижение между сторонам соглашения;
- вынесение судебного решения;
- оформление рассрочки платежей;
- банкротство должника;
- оформления залога и иных обеспечительных мер.
Услуги Андрея Александровича могут потребоваться и в иных случаях. Обращайтесь за консультацией, чтобы обсудить свою уникальную ситуацию.
Характеристика специалиста
Кузнецов Андрей Александрович обладает полным комплексом навыков, необходимых успешному юристу. Он умеет выслушать, объясняет ситуации доступным для понимания языком, дает эффективные советы. Это ценят ее клиенты, оставляют положительные отзывы.
Среди наиболее популярных услуг Андрея Александровича отмечают следующие:
- консультации и разъяснение всех возникающих вопросов;
- оформление дополнительных соглашений;
- ведение переговоров;
- сопровождение в судах;
- составление любой документации;
- сопровождение в рамках исполнительного производства;
- полный контроль процесса взыскания задолженности.
На нашем сайте вы сможете познакомиться с информацией о судебных процессах, в которых принимал участие Кузнецов Андрей Александрович.
Резонансные случаи из практики
Гражданин приобрел автомобиль, часть средств по нему взял в долг у знакомого. Они оформили расписку, после чего заключили договор залога. Займодавец обратился к Андрею Александровичу, так как заемщик отказывался платить. Он утверждал, что средства отсутствуют. Был подан иск о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога. На что оппонент утверждал, что договор залога недействителен, так как заключен позже. Суд встал на сторону займодавца, в итоге автомобиль был продан с торгов.
Организация выдала заем своему сотруднику. Тот уволился и не вернул средства. После обращения к Андрею Александровичу, было подано заявление о вынесении приказа. Должник отменил его и был подан иск. Дело было выиграно, но сложнее было реально взыскать средства. В итоге было обнаружено имущество, которое гражданин скрывал. Оно было реализовано в рамках исполнительного производства.
Гражданин дал заем другому лицу. Тот вернул средства, но после этого займодавец снова обратился с требованием, указав, что выплачены не все проценты. Должник обратился к Кузнецовеу, тот помог оспорить незаконное требование. Судебные издержки также были возвращены.
Клиент обратился с такой проблемой. Он не мог взыскать долг со своего коллеги, который недавно уволился. Должник утверждал, что у него отсутствуют средства. Досудебный порядок не принес результата и пришлось обращаться с иском. Дело было выиграно, но в итоге должник попросил отсрочки. Между сторонами было заключено соглашение, согласно которому должник вернет средства через три месяца. Он исполнил свое обязательство, как только выгодно реализовал часть имущества.
Гражданка дала в долг своей подруге, но договор не оформляла. Та отказалась выплачивать задолженность, указывала, что никаких обязательств у нее нет. В итоге заемщица обратилась к Андрею Александровичу, который в судебном порядке помог доказать факт наличия долгового обязательства. С должника была взыскана вся сумма. Платить она отказывалась до последнего, пыталась обжаловать решение, но безуспешно. Интересы клиента Андрей Александрович представлял и на этапе взыскания долга в службе судебных приставов.