Канов Д. А. - юрист по арбитражным, жилищным и наследственным делам

Канов Дмитрий Александрович

Судебный юрист
Канов Дмитрий Александрович

+7 (499) 577-03-28

nm@mipexpert.ru г. Москва, Старопименовский переулок 18.
Образование:
  1. «Юриспруденция» АККРЕДИТОВАННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА» в 2017 г.;
  2. «Землеустройство и кадастры» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» в 2015 году


Специализация:
  • Арбитраж
  • Жилищное право
  • Наследственные споры

Опыт работы:

  1. ООО «МОЙ ИСТОЧНИК ПРАВА» 2021- н.в. Судебный юрист;
  2. ООО Завод «РИВЭЛЛ» Юрист 2019 -2021;
  3. Частная практика 2018-2019

      Обоснованно считаю, что выработка индивидуальной тактики ведения каждого дела  позволяет оказывать  полный цикл юридических  услуг по  представлению интересов в суде, полное  сопровождение дела до разрешения дела по существу.  

      Своевременное обращение к специалисту в абсолютно любой области права поможет избежать или минимизировать возможные  негативные последствия в исходе любого дела. Ведь если опытный юрист вникнет в дело на его начальной стадии, у него будет больше времени для сбора доказательств и оказания квалифицированной помощи.

      В связи с выполнением должностных обязанностей,  а также исполнением договорных обязательств наработан обширный  опыт по следующим направлениям:

представление интересов в судах Общей юрисдикции и у мировых судей, Арбитражных, Третейских  судах  первой и последующих инстанций как очно, так и посредством использования систем видеоконференц-связи;

активного участия при проведении процедуры медиации; 

представление интересов в государственных и муниципальных органах, частных компаниях

Также можно выделить успех при:

  • разрешении семейных споров (расторжение брака, раздел имущества, лишение родительских прав, взыскание алиментов, определение места жительства ребенка и др.);
  • спорах по договорным отношениям (признание сделок недействительными или незаключенными,  понуждение к исполнению обязательств, взыскание дебиторской задолженности, оспаривание займов  и др.);
  • спорах в сфере защиты прав потребителей;
  • установлении фактов, имеющих юридическое значение (установление родственных отношений, пользования и владения имуществом, принятия наследства и др.);
  • решении сложных земельно-имущественных споров (установление границ, выделение земельных участков в натуре, оспаривание кадастровой стоимости);
  • спорах, вытекающих из трудовых правоотношений (восстановление на работе, установление пенсии и др.);
  • разрешении административных споров (оспаривание административных штрафов, оспаривание действий должностных лиц и др.);
  • разработке  документов правового характера различной направленности  (исковые заявления, апелляционные, кассационные жалобы, ходатайства, правовые заключения, претензии, правовые заключения, договоры и др.).

О Юристе:

           Солидный уровень репутации помогло заработать неотступное следование принципам, сформированным еще в самом начале работы:

  1. Индивидуальный и комплексный подход к каждому  клиенту или делу. Любой вопрос решается в контексте клиентоориентированного стиля ведения дела;
  2. Ознакомление со всеми нюансами проблемы клиента. Даже обычная консультация включает в себя  комплексное изучение, проверку и правовую оценку представленных документов, информации, необходимой для выработки правовой позиции по вопросу клиента;
  3. Дача обоснованных рекомендаций в целях превентивного избежания негативных последствий в виде ответственности или штрафных санкций;
  4. Целенаправленное формирование у клиента осознанного отношения к соблюдению законодательства и как следствие – отсутствие каких-либо проблем с законом;
  5. Подготовка всего пакета документов по необходимости, а не по необоснованному выбору или желанию клиента;
  6. Ответственность за результат.

Успешная практика

  • Суть дела: Клиентка получила в наследство квартиру, после чего узнала, что в ней прописаны ответчики. Проживают они в ней или нет, узнать не удалось, поскольку доступа в квартиру не имеется, в связи с чем клиентка обратилась в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением.Проделанная работа: Юристами был произведен сбор документов, составлено исковое заявление и подано в суд, обеспечено представление интересов. Результат: Судом требования были удовлетворены, ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением.

    Подробнее
  • Суть дела: Клиент был привлечен в качестве ответчика по делу о взыскании стоимости по договору купли-продажи и неустойки, клиент с данным иском не согласился, указал, что данное имущество было куплено по договору ранее, полностью оплачено, что подтверждается актом, а спорный договор подложный. Экспертиза подтвердила фальсификацию договора.Проделанная работа: Юристами были изучены материала дела, составлены возражения, заявлено ходатайство о проведении экспертизы. Обеспечено представительство в суде. Результат: Судом в иске было отказано, в пользу клиента взысканы расходы на проведение судебной экспертизы.

    Подробнее
  • Суть дела: Клиентка является выгодоприобретателем по договору страхования. В связи со смертью застрахованного лица обратилась за страховым возмещением, но страховая компания в выплате отказала, указав, что смерть лица была связана с психическим расстройством. Однако смерть была последствием заболевания нервной системы. Клиентка обратилась в суд за взысканием страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.Проделанная работа: Юристами были проведены консультации, собран пакет документов, подготовлено заявление в суд, обеспечено представление интересов клиентки во всех судебных заседаниях. Результат: Судом требования удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения, неустойка, компенсация морального вреда (снижена судом).

    Подробнее
  • Суть дела: У клиента имеется зарегистрированный товарный знак. С 2019 года ответчиком используется тождественный торговый знак для обозначения своей продукции. Клиент обратился в суд за признанием данного использования товарного знака актом недобросовестной конкуренции.Проделанная работа: Юристами был подготовлен пакет документов и заявление для подачи в суд, обеспечено представление интересов на всех этапах судебного производства. Результат: Судом исковые требования удовлетворены, использование тождественного товарного знака признано актом недобросовестной конкуренции.

    Подробнее

Информация о юристе в других источниках

zakon.ru
Дмитрий Александрович является действующим участником сообщества юристов России