Если один из должников исполняет взаимную обязанность в полной мере, кредитор не вправе предъявлять требования к содолжникам.
Ст. 322 Кодекса устанавливает определение солидарным обязанностям. Ст. 325, в свою очередь, регламентирует порядок осуществления процедуры и последствия, которые возникают после исполнения одним из дебиторов совместной обязанности. Рассмотрим далее, каков порядок исполнения таких обязательств, а также моменты, связанные с отношениями между должниками после покрытия взаимной ответственности, и другие вопросы.
Ст. 325 Кодекса регламентируется порядок, по которому осуществляется исполнение солидарной обязанности должников.
В соответствии с нормами ч. 1, если один из должников исполняет взаимную обязанность в полной мере, кредитор будет не вправе предъявлять требования к остальным содолжникам.
Последние освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение общего обязательства.
Те же последствия происходят и в ситуации, если должник предъявляет встречное требование к кредитору, и совместное обязательство прекращается на основании зачета встречного требования.
Ст. 325 Кодекса устанавливает порядок, в силу которого происходит регулирование отношений между содолжниками после покрытия одним из них солидарного обязательства.
При этом какой-либо из дебиторов может прекратить обязательство одним из следующих способов:
В результате реализации должником процедуры погашения обязательств наступают следующие гражданско-правовые последствия для остальных участников:
В силу норм ст. 410 Кодекса, прекращение обязательства может произойти частичным или полным образом посредством зачета встречного однородного требования, представленного одной стороной другой стороне гражданских правоотношений.
Для реализации данной процедуры необходимо наличие заявления одного из должников. Чтобы зачет встречного требования был законным, требуется выполнение данных условий:
П. 2 ч. 2 ст. 325 Кодекса регламентирует правило, применяемое в ситуациях, когда один из содолжников, если ему предъявляются регрессные обязательства со стороны полностью исполнившего обязанность дебитора, не полностью уплатил денежные средства, причитающиеся лицу, исполнившему солидарное обязательство.
Нормы данной статьи гласят, что в представленных ситуациях неуплаченное разделяется в равной доле:
Возможно ли при солидарном обязательстве, возникшем в силу основного договора и договора поручительства, освобождение кредитором одного из двух должников (основного), исполнившего половину денежного обязательства, от исполнения оставшегося обязательства (прощение долга). Оформляется соглашением. Кредитор согласен. Интересует правомерность такой юридической конструкции. Зарнеее спасибо за обоснованный ответ по e-mael: dsv69@yandex.ru
Добрый день! Возможно, то только после исполнения второй половины обязательства. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду МИП 9. Консультации бесплатны. Услуги по составлению документов платные. Представление интересов в суде тоже платное. По стоимости услуг обратитесь по телефону +7 (499) 577-03-28 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html