Юридическая энциклопедия "МИП"
Задать бесплатный вопрос юристу
Адвокаты и юристы по юридическим услугам для юридических лиц - Лидеры рейтингов » Аналитика » Обзоры судебной практики » Таможенное право и внешнеторговое регулирование » Судебная практика по спорам о классификации товара, ввозимого через таможенную границу

Судебная практика по спорам о классификации товара, ввозимого через таможенную границу


В арбитражный суд обратилось ЗАО. В своем иске оно требовало признать недействительным решение таможни, которым было отказано в изменении декларации на товары, ввезенные в Россию.  Также ЗАО требовало, чтобы суд обязал таможенный орган внести изменения в эту декларацию.

В первой инстанции суд отказал в требованиях истца полностью. Апелляционный суд согласился с вынесенным ранее решением и оставил его полностью в законной силе. Истец с судебными актами не согласился и подал кассационную жалобу. В ней он заявлял, что ранее вынесенные решения являются не соответствующими закону, не подтверждающимися совокупностью доказательств – а, значит, и подлежащими отмене.

Рассматривая дело в кассационной инстанции, суд установил следующее. ЗАО предъявило к декларированию товар – а именно полиграфическое оборудование, предназначенное для лазерной гравировки на защитном покрытии. Код ТН ВЭД был самостоятельно избран и указан самим ЗАО.

Однако чуть позже ЗАО обратилось в таможенные органы с заявлением. В нем оно просило изменить декларацию товара – в частности, изменить пункты «Код товара» и «Исчисление платежей». В обоснование своих требований ЗАО ссылалось на предварительное решение, вынесенное ФТС РФ касательно классификации ввозимого товара.  Таможенный орган отказал во внесении изменений в классификацию товара по ТН ВЭД.

Суд кассационной инстанции указал на следующее. По арбитражно-процессуальным нормам лица имеют право подавать заявления и иные документы в суд в тех случаях, когда считают, что акт органа власти, который они желают оспорить, не только нарушает их права и интересы, установленные законом, но при этом и не соответствует нормам законодательства.

Кроме того, основанием для обращения является и незаконное возложение на лицо каких-либо обязанностей, а также иные препятствия к их законной предпринимательской либо другой законной деятельности.

Согласно ТК ТС, декларироваться должны товары, которые проходят таможенную процедуру. Декларирование производится либо самим декларантом (лицом, осуществляющим внешнеторговую деятельность), либо его представителем, имеющим соответствующие полномочия. При этом товары классифицируются по ТН ВЭД.

Правильность классификации проверяет сама таможня. При этом данные по кодам ТН ВЭД, указанные декларантом, не являются решающими при классифицировании товара.

Применительно к конкретному случаю, ЗАО декларировало, что полиграфическое оборудование, помещенное им под таможенную процедуру, предназначено для лазерной гравировки по защитному покрытию.

Однако и таможенный орган, и суды первой и апелляционной инстанции установили, что в сущности ввозимое оборудование действительно является гравировальным – однако, нанесение гравировки по техническим условиям производиться им могло только с помощью химических веществ, а не лазерного луча. Эта сравнительно небольшая разница, тем не менее, полностью меняла классификацию товара по ТН ВЭД. 

По правилам применения классификация по ТН ВЭД должна исходить из максимальной конкретизации, которая в данном случае должна соответствовать не коду, заявленному ЗАО, а установленному таможенным органом.

Довод истца о том, что должно применяться решение ФТС, является несостоятельным: предварительное решение было вынесено уже после того, как таможенная процедура была завершена.

Иных доказательств нарушения таможенными органами законодательства обнаружено не было.

На основании всех доказательств, рассмотренных в деле, суд округа пришёл к выводу, что ранее принятые судебные акты не должны отменяться. В иске ЗАО отказано.

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по спорам о классификации товара, ввозимого через таможенную границу

Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут
Также вам будут полезны следующие статьи