Судебная практика арбитражных судов по спорам связанным со страховыми возмещениями в Москве

Лицо, ответственность которого застрахована в силу договора обязательного страхования, вправе предъявлять к страховой организации иски в случае невыполнения последними условий заключенных соглашений о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судебные расходы и издержки в этих случаях относятся на страховую компанию.

Право требования у стороны возникает на основании статей ГК России и закона об ОСАГО.

Так, юридическое лицо (субъект хозяйствования) обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании со страховой организации суммы невыплаченного страхового возмещения, а также понесенных судебных издержек и расходов.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения, зафиксированные в соответствующей справке. Гражданская ответственность причинителя ущерба была застрахована по страховому полису, выданному ответчиком.

Истцом в процессе досудебного разбирательства собраны необходимые документы, подтверждающие размер причиненного вреда, подано соответствующее заявление о возмещении убытков ответчиком.

Однако, последним в удовлетворении законных требований истца было отказано. Мотивировано это тем, что истцом (заявителем) предоставлен неполный пакет документов, требуемых для выплаты страхового возмещения. Ответчик также сослался на то, что потерпевший проигнорировал требования закона об ОСАГО о предоставлении транспортного средства, которое повреждено для осмотра ответчиком – страховой компанией.

В процессе слушания дела было выяснено, что осмотр транспортного средства, получившего повреждения, был произведен без участия страховой компании независимым оценщиком.

Однако, как следует из предоставленных доказательств истцом, страховая организация была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства, которые проигнорировала. Оценка ущерба произведена на основании акта осмотра.

Суд удовлетворил требования истца, исходя из положений действующего законодательства.

Согласно нормам закона, лицо имеет право требовать возмещения ущерба виновником, причинившим вред. Если ответственность виновника застрахована, то пострадавший в случае наступления страхового случая вправе предъявлять иски о возмещении ущерба к страховой организации, но в пределах размера страховых сумм.

ФЗ установлена обязанность страховщика произвести выплаты по наступлению случая, являющегося страховым.

Согласно закону об ОСАГО, размер выплаты должен определяться путем проведения независимой экспертизы. Для осуществления и проведения экспертизы пострадавший обязан сообщить страховщику о наступлении страхового случая и предоставить транспортное средство, которое повреждено, на осмотр.

Как было видно из материалов дела, указанная обязанность потерпевшим не была исполнена, транспортное средство на осмотр страховщику предоставлено не было.

Однако, законодательством предоставлено право потерпевшему в случаях отсутствия осмотра транспортного средства страховщиком, организовать его самостоятельно.

В то же время непредоставление поврежденного транспортного средства для осмотра ответчику не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказ может быть только в том случае, если потерпевший осознанно уклонялся от обязательства по проведению осмотра транспорта страховщиком.

Доказательств, подтверждающих уклонение потерпевшим организации осмотра страховщиком, суду предоставлено не было.

На основании предоставленного расчета сумм, необходимых для проведения восстановительного ремонта, сумма страхового возмещения в пользу истца была взыскана. 

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.