Юридическая энциклопедия "МИП"
Задать бесплатный вопрос юристу
Адвокаты и юристы по юридическим услугам для юридических лиц - Лидеры рейтингов » Аналитика » Обзоры судебной практики » Международно-правовое представительство и защита бизнеса » Рассмотрение спора по правилам страны, на которой исполнялся договор, судебная практика

Рассмотрение спора по правилам страны, на которой исполнялся договор, судебная практика


Арбитраж г. Москвы вынес решение по международному спору, определив, что рассматривать спор необходимо по правилам страны, с которой более тесно связаны гражданско-правовые отношения, проходившие в рамках исполнения международного договора.

Суть спорав: общество-резидент РФ предъявило исковые требования к торговому предприятию, осуществляющему хозяйственную деятельность и зарегистрированному на территории иностранного государства. Истец требовал взыскать с предприятия нерезидента России по договору займа и подписанному доп. соглашению основной долга, проценты за пользование деньгами, а также штрафные санкций за неисполнение условий договора в срок.

При этом размер неустойки, подлежащий взысканию, установлен договором. Также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг юридического консультанта за предоставление юр. услуг истцу.

Суд, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства (основной договор, дополнительное соглашение, подтверждение перечисления стороной договора суммы, отметки банка об исполнении на предоставленном документе, договор об оказании юридических услуг и т д.), в соответствии с требованиями Арбитражного кодекса России, установил факт существования договорных отношений, следствием которых явилось исполнение договора истцом и неисполнение договора ответчиком.

Исходя из условий договора, которые определяют правовую возможность в случае возникновения разногласий, рассматривать дела в арбитражном суде города Москвы, данные условия соответствуют нормам международного права по рассмотрению договорных отношений, возникших в результате несоблюдения их условий между резидентами разных стран.

Статья 1186 ГК РФ определяет, что права, применяемые к данному виду отношений, в которых субъектами являются иностранные граждане или иностранные юр. лица, в том числе, когда объект гражданских прав находится за границей, устанавливается правилами международных договоров РФ, ГК России, а также обычаями делового оборота, признанными в РФ.

Положение п. 1 ст. 1186 ГК РФ предусматривают, что в случае невозможности определить право, которое подлежит применению в спорных отношениях, применяется право той страны, с которой более тесно связаны гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом.

Поскольку договор займа был заключён на территории иностранного государства, а перечисление денежных средств производилось со счета российского кредитора и российским банком, то применению подлежит право стороны, на территории которой осуществляется основная хозяйственная деятельность и исполняются условия договора, имеющие решающее значение исходя из его содержания.

В данном случае, исходя из правового положения сторон договора, для разрешения спора подлежит применению российское законодательство. Ответчик, в нарушение норм Процессуального кодекса России не предоставил в доказательство своей правовой позиции фактов, которые служат опровержением предоставленных истцом доказательств.

Исходя из этого судом вынесено решение о полном удовлетворении исковых требований о взыскании с иностранного юридического лица всех указанных в исковом требовании сумм. Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по правилам страны, на которой исполнялся договор, судебная практика

Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут