Арбитражная практика по административно-правовой защите бизнеса в области договоров поставок в Москве

Административно-правовая защита бизнеса регулярно становится все более актуальной услугой у современных бизнесменов и предпринимателей. Любая компания рано или поздно сталкивается с проблемами, лежащими в юридической плоскости.

Нередко от своевременного и грамотного решения зависит дальнейшая репутация и благосостояние бизнесмена, а также и само функционирование созданной системы.

Работа каждой компании базируется на правовых отношениях с ее контрагентами. Как правило, данные отношения регулируются действующим законодательством РФ, а также дополнительными документами, которые подписываются обеими сторонами.

Одним из основных таких документов является договор поставки. Согласно его условиям, одна сторона принимает на себя обязательства по поставке какого-либо товара другой стороне в установленные сроки и за определенную плату.

Содержание данного документа обязательно должно включать в себя существенные условия: предмет договора, срок его действия, дату поставки, стоимость услуг, наименование товара и его количество и т. д. Любые нарушения, допущенные в ходе составления и заключения договора, например, неуказание важных моментов сделки, обязательно приведут к аннулированию всех возникших последствий.

В тех случаях, когда одна сторона считает, что ее интересы были нарушены в ходе исполнения условий договора, она имеет полное право на обращение в судебный орган. Разрешением споров в сфере бизнеса занимаются арбитражные суды РФ. В их основные задачи входит административно-правовая защита интересов участников процесса - представителей компаний, организаций, фирм и т.д.

Арбитражная практика в отношении споров, связанных с договорами поставки товаров, достаточно обширна. Руководители бизнеса регулярно сталкиваются с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны своих контрагентов. Как правило, большинство дел касаются просрочки оплаты, поставки товара ненадлежащего качества, крупных задержек со стороны одного из участников сделки и т.д.

Рассмотрим конкретный пример. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. Ответчиком по делу выступало Общество с ограниченной ответственностью. Требования истца заключались в необходимости взыскания задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец пояснил требования тем, что ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по поставке продукции, результатом этого стало образование задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд выяснил, что две вышеуказанных компании подписали договор на поставки товаров, согласно условиям которого ОАО обязалось выполнить, а ЗАО принять и оплатить определенные работы и услуги в отношении объекта трубопроводной системы. В рамках заключенного договора, ОАО использовало для выполнения работ  собственные материалы. Эти же материалы были переданы ЗАО, в качестве одной из частей результата выполненных работ.

Все эти действия были оформлены соответствующим актом. Суд также установил, что оборудование, которое было передано ответчику являлось аварийным запасом и физически не могло быть использовано для выполнения работ, предусмотренных подписанным договором.

Поскольку передача данного оборудования была оформлена соответствующим образом, можно сказать, что между истцом и ответчиком возникли отношения из договора поставки. Таким образом, суд посчитал требования истца обоснованными и вынес решение о взыскании суммы, необходимой для погашения задолженности.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.