Сердобинцева Екатерина Юрьевна - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 4370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей 50 копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей на день принятия решения суда, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, до совершеннолетия ребенка.
Фабула дела
Истец обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она и ответчик – гражданин Украины, являются родителями несовершеннолетнего, сын проживает с ней, ответчик материальной помощи ребенку не оказывает, в последнее время нигде не работает, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, в связи с чем просит взыскать с последнего в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного Советом министров Республики Крым за 1 квартал 2015 года, что соответствует 4370,5 рублей, начиная с даты подачи искового заявления в суд до совершеннолетия сына.
Позиция суда
Суд, выслушав пояснения истца, её представителя по доверенности, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему. Согласно справке о составе семьи истец проживает совместно с
Сыном. В соответствии с приказом СФ ПАО КБ "Приватбанк" истец находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, получает ежемесячную помощь по уходу за ребенком в сумме 2815,80 рублей.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Как установлено в судебном заседании, ответчик является трудоспособным и способен оплачивать алименты на содержание своего малолетнего ребенка. При этом, суд учел материальное положение супругов, а именно то, что истец находится в отпуске по уходу за ребенком и единственным источником её доходов является оказываемая государством ежемесячная помощь по уходу за ребенком. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, суд расценил это как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явился. При изложенных обстоятельствах, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего и надлежащего уровня его обеспечения, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме, в размере 4370,5 рублей, что составляет 0,5 прожиточного минимума для детей, подлежат удовлетворению.