Возмещение вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи - Дело No 02-0005/2022

Результат

Исковые требования удовлетворены частично. С ГБУЗ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ о возмещении вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья в результате некачественно оказанных медицинских услуг; утраченный заработок; компенсацию морального вреда; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Свои требования истец мотивировала тем, что при поступлении в ГБУЗ истцу была некачественно оказана медицинская помощь, что привело к последующему длительному дорогостоящему лечению и получению инвалидности.

Позиция суда

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, проверив материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. По ходатайству истца по делу назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой установлены дефекты.

Установленные дефекты ведения медицинской документации не состоят в причинно - следственной связи с исходом. В отношении дефектов диагностики экспертная комиссия сочла необходимым пояснить, что они в данном случае не повлияли на возникновение неблагоприятных последствий, о чем свидетельствует отсутствие отрицательной динамики в состоянии пациентки во время ее пребывания в медицинском учреждении, а также возможность в последующем транспортировки пациентки в два лечебных учреждения. Поэтому установленные дефекты диагностики также не состоят в причинно-следственной связи с имеющимся исходом, они лишь отсрочили установление правильного диагноза.

Между дефектом оказания медицинской помощи и наступившим исходом должна быть прямая причинно- следственная связь. В данном случае, причиной исхода явилось осложнение имевшейся у истца до поступления в стационар патологии сосудов. Между установленными в ходе настоящей комиссионной экспертизы дефектами и исходом причинно-следственной связи не имеется, поэтому при оказании медицинской помощи вред здоровью истца причинен не был. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд с учетом выводов судебной экспертизы, не нашел оснований для взыскания с ответчика возмещения вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья в результате некачественно оказанных медицинских услуг; утраченного заработка. Вместе с тем, поскольку при оказании медицинской помощи ГБУЗ были установлены дефекты, то суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда.