Иск к ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа" - Дело No 2-61/2023

Хухлынин Владислав Сергеевич
Хухлынин Владислав Сергеевич - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело No 2-61/2023
Дело No 2-61/2023
Информация по делу
Судья: Ковригина М.В.
Наименование суда: Октябрьский районный суд г. Белгорода
Ссылка на дело: перейти

Результат

С ответчика в пользу истца взыскано: 189933 рублей - сумма, уплаченная по договору, 150047, 07 рублей - неустойка, 400000 рублей- компенсация морального вреда, 369990, 03 рублей- штраф.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» в свою пользу 189933 рублей, пени 150047,07 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу нее, 1000000 рублей- компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных медицинских услуг. По условиям договора истец оплатила стоимость услуг в сумме 189933 рублей. Медицинские услуги оказаны некачественно. В результате проведенной операции появились осложнения На протяжении длительного времени истица обращалась к лечащему врачу, однако в медицинской помощи было отказано. В связи с плохим самочувствием, повышенной температурой, постоянной физической болью,  истица обратилась в клинику амбулаторной хирургии, где была оказана медицинская помощь, назначено лечение. Лекарства принимались истицей в течение одного месяца, так как был риск заражения крови. Было установлено, что дефекты необходимо устранять новыми хирургическими операциями и с новыми имплантами. Требования, изложенные в претензии добровольно ответчиками не исполнены. В связи с ухудшением состояния здоровья после проведенной у ответчика операции истец испытала нравственные и физические страдания.

 

Позиция суда

Судом назначена экспертиза. Из заключения эксперта  следует, что медицинская услуга оказана с дефектами, имеется прямая причинно-следственная связь между наступившим вредом здоровья (ухудшением здоровья) и дефектами (недостатками) медицинской услуги. Выводы эксперта не были опровергнуты путем представления в материалы гражданского дела относимых и допустимых доказательств.  Также судом учитывается, что экспертом произведен непосредственный осмотр истца, проведено тщательное исследование представленной медицинской документации, сделаны всесторонние и полные выводы по всем поставленным на исследование вопросам. Выводы эксперта, данные по поставленным вопросам не противоречат друг другу, и исследовательской части экспертизы. Исходя из изложенного требования истицы о возврате денежных средств, уплаченных по договору в счет оплаты стоимости оказанных услуг в размере 189933 рублей, подлежат удовлетворению.

Специалист
Записаться на консультацию к эксперту по медицинским делам