Признание незаконным решения комиссии об отказе в установлении инвалидности - Дело No 2-141/2021

Результат

Признано незаконным решение медико-социальной экспертизы, проведенной в отношении истца. На ответчика возложена обязанность не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу провести медико-социальную экспертизу в отношении истца на предмет принятия решения о признании его инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом.

Фабула дела

Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения комиссии об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности признать инвалидом. В обоснование иска указал, что проходил военную службу во внутренних войсках МВД России и войсках национальной гвардии РФ. Уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. Истец неоднократно обращался к ответчику. На обращение истца пришел ответ от ответчика, в котором указано, что Бюро медико-социальной экспертизы  рассмотрело представленные документы, провело заочную медико-социальную экспертизу, по итогам которой инвалидность не установлена. Бюро было рекомендовано завершение мер медицинской реабилитации. Истец указал, что есть основания полагать, что решение, принятое в результате заочного обследования, является незаконным и необоснованным, ущемляющим его права и законные интересы. Комиссией осуществлен формальный подход к оценке степени нарушения функций организма и ограничений жизнедеятельности. Отсутствуют понятные для гражданина и мотивированные законные объяснения при отказе в установлении инвалидности. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством истец просил: признать незаконным решение комиссии об отказе в установлении инвалидности; Обязать ответчика признать истца инвалидом.

Позиция суда

Из анализа правовых норм и клинико-функциональных данных судом было установлено, что истец нетрудоспособен, трудовой прогноз неблагоприятный, затруднено самообслуживание в быту, выраженные ограничения жизнедеятельности, признаков консолидации не определяются, динамики нет. Также имеются сопутствующие заболевания, которые в совокупности приводят к значительным нарушениям функций организма. Также у истца установлен факт наличия дефектов организма и невозможность при имеющихся заболеваниях вести образ жизни, который признан нормальным в обществе. Имеются признаки инвалидности, данные, подтверждающие стойкое нарушение функций организма (наряду с ее выраженностью), отсутствует эффект от проводимого лечения. Между тем, заочным решением медико-социальной экспертизы, выполненным в отношении истца, инвалидность не установлена.

Указанное решение противоречит основному диагнозу, выставленному истцу, последующему лечению, операции и восстановительному периоду лечения и наблюдения после нее.

При таких, указанных выше обстоятельствах, суд счел возможным признать незаконным решение медико-социальной экспертизы, проведенной в отношении истца. Вместе с тем, поскольку суд не вправе предопределять решения МСЭ, требование истца о возложении на ответчика обязанности признать истца инвалидом основано на неверном понимании процессуального закона, в связи с чем суд счел необходимым обязать ответчика не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу провести медико-социальную экспертизу в отношении истца на предмет принятия решения о признании последнего инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом.