Взыскание материального и морального вреда в результате некачественного оказания медпомощи - Дело No 2-1/2023

Результат

С ГУЗ "Тульская областная клиническая больница № 2 им. Л.Н. Толстого" в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи в размере 500 000 руб.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с иском о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинской помощи, указав в обоснование своих требований на то, что она была планово госпитализирована в отделение травматологии и ортопедии ГУЗ ТОКБ №2 им. Л.Н. Толстого для оперативного лечения. При проведении предоперационного обследования ей было рекомендована процедура эзофагогастродуоденоскопия, при выполнении данной процедуры ей был поврежден пищевод и легкое. В результате чего ей стало трудно дышать. Ее в срочном порядке перевели в хирургическое торакальное отделение Тульской областной больницы в реанимацию. В хирургическом торакальном отделении ГУЗ ТО «ТОКБ» она находилась в тяжелом состоянии. Считает, что врачами ГУЗ ТОКБ №2 им. Л.Н. Толстого были допущены ряд ошибок, нарушен Порядок оказания медицинской помощи, в последующем при разбирательстве выявлены дефекты и несоблюдения стандарта оказания медицинской помощи, что подтверждено экспертизой качества медицинской помощи. В результате некачественного оказания медицинских услуг работником ГУЗ «Тульская областная клиническая больница №2» ее здоровью нанесен значительный вред. Ей так и не была проведена, изначально запланированная операция, в связи с чем она каждый день испытывает боль в правом тазобедренном суставе. У истца нарушился сон, стали дрожать руки и подбородок после перенесенного сильного стресса, все это причинило и причиняет ей моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 руб., который просит взыскать с ответчика в ее пользу.

Позиция суда

Проверяя указанные истцом обстоятельства, суд установил, что Истец обращалась в «Альфастрахование-ОМС» и Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тульской области по поводу качества медицинской помощи, оказанной ей в ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы им. Л.Н. Толстого». Экспертами были выявлены дефекты лечебных мероприятий. Также были выявлены дефекты оформления медицинской документации. Между дефектом оказания медицинской помощи в виде перфорации шейного отдела пищевода с формированием ложного хода в клетчатке средостения и наступившими последствиями в виде развития закономерных осложнений имеется «прямая» причинно-следственная связь. Оценивая указанное заключение, суд признал его в качестве надлежащего доказательства по делу. Заключение соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достоверности доказательств, относится к предмету доказывания, в связи, с чем может быть положено в основу выводов суда о качестве проведенной операции. Экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, в том числе представленная сторонами медицинская документация. Доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу судебной экспертизы в ходе рассмотрения спора, в суд представлено не было. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцу были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, и лицом, являющимся ответственным за некачественное оказание медицинских услуг является ГУЗ «Тульская областная клиническая больница № 2 им. Л.Н. Толстого». При определении размера взыскиваемой компенсации, суд определил ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.