Компенсация морального вреда, причиненного некачественным оказанием медпомощи - Дело No 2-14/2023

Результат

С ответчика в пользу истца взыскана компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней, в сумме 350 000  рублей 00 копеек.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в октябре ее дочь получила травму пальца. Они обратились в БУ ХМАО-Югры городская больница, где дочери был поставлен диагноз и проведено лечение. Несовершеннолетней была проведена операция, как выяснилось позднее врач, проводивший операцию, не имел медицинской специальности по направлениям «Педиатрия», «Детская хирургия», а значит не имел права проводить данную операцию. После операции дочь истца получила серьезные осложнения, была направлена в другую больницу, где проходила стационарное лечение. При оказании медицинской помощи в БУ ХМАО-Югры городская больница были допущены грубейшие нарушения порядка оказания медицинской помощи. Халатность хирурга БУ ХМАО-Югры городская больница явилась причиной нарушения сгибательной функции I-ого пальца, деформации и увеличения его в объёме на правой руке несовершеннолетней. Вследствие абсолютно безразличного, пренебрежительного отношения к своим обязанностям данного медицинского работника, ребенок долгое время испытывал боли разной интенсивности. В результате некачественной медицинской услуги здоровью дочери был причинен вред, она испытывает физические и психологические страдания. Кроме того, и ребенку, и истцу как матери причинены нравственные страдания, эмоциональный стресс. Несмотря на то, что врачебные ошибки хирурга БУ ХМАО-Югры  городская больница привели к тяжким последствиям, нарушению фундаментальных прав детей, он до сих пор продолжает заниматься врачебной деятельностью. Истец просила взыскать с БУ ХМАО-Югры городская больница в пользу -истца компенсацию морального вреда вследствие оказания медицинской помощи ненадлежащего качества в размере 1 500 000 рублей. 

Позиция суда

Была проведена экспертиза качества оказания медицинской помощи, которой были выявлены следующие нарушения: в анамнезе заболевания имеются указания на травму, спровоцировавшую данное заболевание. Не уточнен характер травмы, не проведен осмотр травматолога, не проведено обследование (рентгенография кисти, УЗИ мягких тканей). Расспрос и инструментальные исследования проведены не в полном объеме. Диагноз сформулирован на основании данных неполного обследования. Не начата антибиотикотерапия, отказ от ее проведения в карте никак не обоснован. Суд счел представленные экспертные заключения, осуществленные по инициативе суда, достоверным и допустимым доказательством, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости согласиться с представленными заключениями экспертов. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд счел исковые требования истца, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 350 000 рублей 00 копеек.