Взыскание затрат на приобретение лекарственного препарата - Дело No 2-50/2023

Результат

С Департамента здравоохранения Брянской области взысканы денежные средства в пользу истца в качестве убытков, связанных с приобретением лекарственного препарата, также компенсация морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с иском о взыскании затрат на приобретение лекарственного препарата, компенсации морального вреда в размере, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ее супругу диагностировали онкозаболевание, при выписке ему было рекомендовано назначение лекарственного препарата, в обеспечении которым за счет бюджета ему было фактически отказано, в виду чего указанный лекарственный препарат был приобретен их семьей за счет собственных денежных средств. Препарат входит в Перечень льготных лекарственных средств, по медицинским показаниям должен быть предоставлен по льготному рецепту за счет средств федерального бюджета. Понесенные семьей расходы на приобретение лекарственного препарата составляют убытки семьи, которые были обусловлены необеспечением ответчиками возможности реализовать право на получение гарантированной законом государственной социальной помощи в виде бесплатного обеспечения необходимыми лекарственными препаратами. Учитывая степень страданий, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, а также стоимость приобретенного лекарственного препарата, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Позиция суда

Судом было установлено, что решением врачебной комиссии ГАУЗ «Брянского областного онкологического диспансера» скончавшемуся супругу истца рекомендовано проведение амбулаторной терапии по месту жительства лекарственным препаратом, с направлением в Департамент здравоохранения Брянской области сообщения о приобретении указанного препарата для пациента. Рекомендованный препарат включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденных распоряжениями Правительства РФ. Сообщением Департамента здравоохранения Брянской области супругу истца было отказано в приобретении лекарственного препарата со ссылкой на то, что он являлся лицом, отказавшимся от социальных услуг, в пользу денежной компенсации, и разъяснено право на восстановление соответствующих льгот. Пациент восстановил свое право на бесплатное лекарственное обеспечение, что подтверждается решением пенсионного органа. Однако необходимым лекарственным препаратом так и не был обеспечен.

При отказе от набора социальных услуг за гражданами, имеющими право на лекарственное обеспечение по двум основаниям, у них сохраняется право на получение лекарственных средств, предоставляемых за счет средств субъекта Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 890. Таким образом, доводы ответчика в части того, что истец отказался от набора социальных услуг в пользу получения денежной компенсации, не имеет правового значения для обеспечения его лекарственными препаратами.  Суд пришел к выводу, что ответчик, ненадлежащим образом выполнил обязанности по организации обеспечения супруга истца лекарственным препаратом, что нарушило его право на медицинскую помощь в гарантированном государством объеме. В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы затрат на приобретение льготных лекарственных препаратов для лечения супруга истца, подтвержденные документально, суд счел подлежащими удовлетворению.