Солидарные требования в Москве

Порядок, условия и некоторые нюансы прекращения солидарных требований, которые предъявляются сокредиторами.

Порядок, условия и некоторые нюансы прекращения солидарных требований, которые предъявляются сокредиторами, описываются в ст. 326 ГК РФ. Далее мы рассмотрим, что такое солидарное требование, определение множественности лиц в совместном обязательстве, и другие важные моменты.

Понятие и виды солидарных требований

Ст. 322 Кодекса определяет, что солидарные требования возникают, если соответствующая необходимость в совместности:

• предусматривается договором между участниками процесса;
• установлена в законе, к примеру, при невозможности раздела в натуральной форме предмета обязательства (неделимости).

Виды солидарных требований зависят от количества сторон обязательств или требований.

В зависимости от фактора преобладания числа лиц на одной стороне (к примеру, должника) или другой (например, кредитора), имеет место быть соответствующая множественность лиц совместного обязательства.

Выделяют следующие множественности:

• активная (рассматриваемый случай – несколько сокредиторов и один дебитор);
• пассивная (несколько содолжников и один кредитор);
• смешанная (несколько лиц как со стороны кредитора, так и дебитора).

По отношению к солидарному требованию действует активная множественность лиц.

Понятие активной множественности лиц

Ст. 326 ГК РФ содержит нормы, относящиеся именно к активной множественности.

Правовые положения реализации процедуры предъявления совместного требования при активной множественности лиц:

• любой из совместных кредиторов обладает правом предъявления требований к должнику в полном объеме;
• дебитор, до момента предъявления одним из сокредиторов требования, имеет право по собственному волеизъявлению исполнить обязательство любому из сокредиторов;
• после того, как дебитор исполнил требования любому из сокредиторов, обязательство должника перед остальными кредиторами прекращается;
• кредитор, в пользу которого было исполнено требование, должен распределить полученные от должника материальные ценности между другими сокредиторами в равной степени;
• остальные кредиторы, после выполнения должником соответствующего требования одному из сокредиторов, не имеют права обращаться к такому должнику за возмещением неполученных средств – таковые должны предъявлять исковые регрессные требования только к соответствующему ответчику - сокредитору, получившему полное исполнение;
• тем не менее, предыдущее положение может быть иным, если соответствующее вытекает из внутренних взаимоотношений между сокредиторами.

Рассмотрим порядок реализации процесса на примере № 1:

• сособственники отчуждают объект недвижимого имущества;
• покупатель осуществляет оплату одному из собственников;
• покупатель освобождается от обязательств по оплате перед другими собственниками;
• получивший полную сумму денежных средств сособственник обязан распределить средства между остальными собственниками пропорционально бывшим в собственности у них долям.

Правовая возможность у должника осуществлять общие возражения в обязательстве, предусматривающем активную множественность

Ч. 2 ст. 326 Кодекса определяет наличие права у дебитора при активной множественности выдвигать общие возражения – те, которые относятся ко всем кредиторам.

В силу этого, ничтожно то возражение дебитора, предъявленное встречно к требованию одного из совместных кредиторов, которое основано на имеющихся у него взаимоотношениях с другими сокредиторами.

Пример № 2. Возражения покупателя недвижимости по договору купли-продажи на требование одного из долевых собственников о внесении оплаты за объект недвижимости до его передачи будут абсолютно законными, так как данные возражения являются общими.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.